Skip to content

„Erst kommt das Fressen, dann kommt die Moral“? – juristische und tierethische Betrachtungen zum Töten von Tieren nach dem TierSchG

Zugleich eine Besprechung der „Küken-Urteile“ des BVerwG

Nina Lanzer

The German Animal Welfare Act (GAWA) defines the status of animal welfare by confirming the animals‘ moral standing (section 1 sentence 1). The GAWA states that killing of animals is permitted only if rationally justified („vernünftiger Grund“) (Section 1 sentence 2). The customary legal interpretation neglects the ethical claim of GAWA proclaiming justifications reasonable even if they only serve social and commercial interests tacitly ignoring other considerations, including those of moral standing. This article examines the current GAWA interpretation and argues for strict and obligatory adherence to the principle of proportionality (Verhältnismäßigkeitsprüfung). Furthermore, the Federal Administrative Court of Germany has decided, that killing of male chicken is rationally justified until the technique of in-ovo sex determination becomes commercially available. This article disagrees with this interpretation and argues, that economic profit alone does not represent sufficient rational reason.

Nina Lanzer ist Doktorandin am Department Umwelt- und Planungsrecht am Umweltforschungszentrum Leipzig-Halle GmbH in der Helmholtz-Gemeinschaft. Ihre interdisziplinäre Promotion „Bergbau und Ressourcenethik“ wird durch ein Stipendium der Deutschen Bundesstiftung Umwelt (DBU) gefördert.


Lx-Number Search

(e.g. A | 000123 | 01)

Export Citation